2023年8月31日 星期四

蔣萬安自毀承諾,政治信用破產


蔣萬安自毀承諾,政治信用破產吳哲文

一年三個月前,蔣萬安承諾「必須在中共不再擾台、對台灣釋出善意,而且雙方地位要對等的前提下,雙城論壇才有舉辦的意義」,言猶在耳,就任台北市長未滿一年的蔣,依然執意率團前往中國上海參加本年度雙城論壇,難免令人質疑:蔣市長為何寧遭「毀棄競選承諾」的罵名,非要親自率團參加雙城論壇不可?

眾所皆知,今年以來,中國當局除了因杜蘇芮颱風侵襲福建及廣東一帶,以致機艦無法出動之外,其他的軍事侵擾台灣鄰近海空領域,幾乎是全年無休。習近平於二○一九年一月提出「一國兩制台灣方案」,實質上連一中各表的空間也不存在,中國國民黨只能不斷唾面自乾、自圓其說,在北京對台灣毫無善意或對等可言之下,可說毫無續辦雙城論壇的條件,蔣萬安若信守競選承諾,就應該停辦才對。

面對種種爭議及市議員質疑,蔣萬安卻是一路跳針或迴避,然而他赴中國,下機後,中方派出的對口接待人員只是副市長,論其地位,連當地黨委、市人民政府、人大及政協四大班子頭人都排不上,而蔣萬安竟也甘之如飴,問題是,自一九五○年代中國黨政當局打出「我們一定要解放台灣」的宣傳口號以來,中國黨政當局從未放棄透武力併吞台灣的意圖,一九九○年代迄今,針對台灣的地對地飛彈部署、大大小小軍事演習,近年沒完沒了的機艦襲擾,台海局勢動盪,責任顯然在中國。

此外,自一九七○年代初期起,美國「聯中制蘇」並將中國導入全球化經濟秩序的政策,使西方與中國對話次數極為頻繁,但不僅沒能讓中國走上正途,反而變成掩護中國盜取他國機密,腐蝕各國政學商各界的煙霧彈,中國當局因而意識到西方軟弱可欺,赤色野心更加膨脹。基於「中國顯已不具教化可能」的判斷,類似對話已徒具形式,不具實質意義

這次雙城論壇爭議之後,台灣人對蔣萬安所謂「這個蔣家新生代可能會不一樣」的幻覺,此刻可以醒悟,事實證明蔣萬安跟其他親中政客並無太大差別,先騙票、後毀諾的速度甚至更快,台灣人務必睜大眼睛,切莫再被他欺騙!

2023年8月29日 星期二

直接打臉郭爸爸


升學熱門考題

20年台灣要超越新加坡成為亞洲首富

請問台灣每年GDP必須達到多少才有可能?

詳解:

台灣現今GDP 32643

新加坡20年後GDP 149560(以每年成長3%計算)

R(GDP平均成長率) =7.9%


直接打臉郭爸爸

我是聽到了什麼膨風政見嗎?







2023年8月1日 星期二

眼前的黑不是黑,你說的白是什麼白


眼前的黑不是黑,你說的白是什麼白

我望向你的臉,卻只能看見ㄧ片虛無

「下架民進黨」對台灣有何好處?


「下架民進黨」對台灣有何好處?-林逸民

在野兩黨,以及目前無所屬黨派的郭台銘,不約而同喊出「下架民進黨」,還聲稱這是主流民意。事實上,目前民進黨總統候選人賴清德,仍是穩居民調第一,顯然主流民意並不那麼認為。

當然,民意是多元的,還是有許多人可能想「下架民進黨」。民主政治取得共識是透過溝通,在此就與不同意見的選民理性的討論–到底「下架民進黨」對台灣有何好處?

選舉與商品在貨架上有一個最根本性的不同–若是覺得每個商品都不完美,都有可挑剔之處,全部都不喜歡,那可以全部下架,可是,選舉的特性是「一定會有一個人贏」,無法全數下架,下架了一個,就必須要用另一個取代。

民進黨的執政成果,支持者認為好,想要「下架民進黨」的選民則當然覺得不好,這是七年來累積的印象,不可能靠一時的辯論改變。但是,下架民進黨之後,會換成什麼呢?

過去國民黨總是自誇比民進黨有執政能力,如今我們才知道,原來那是李登輝先生有執政能力,沒有李登輝先生之後,馬英九執政到天怒人怨,太陽花數十萬人上街頭,如今國民黨比馬英九時代更糟糕,黨內四分五裂連個共識都沒有,如何執政?

新近崛起的民眾黨,眾所周知是一人政黨,人才缺乏,在立法委員方面,幾乎推不出人選,想倚賴不分區席次,相加起來最多也就十幾席。過去阿扁總統曾經少數執政,因此面臨嚴重困難,但阿扁的「少數」都還遠比民眾黨可能的席次多得多。

那麼換成郭台銘嗎?原本聲勢浩大,但到了二○一九年很快雪崩,導致初選敗給韓國瑜,結合親民黨又使親民黨一席未得,今年重出江湖,又是情勢重演,為何如此?身為大老闆,座談會連背板上十一個字都能錯五個字,顯示基本幕僚作業完全失敗,郭台銘的政治團隊如此兩光,恐怕連連署都過不了。

就更不用說在國家戰略方向上,國民黨還在喊統一,郭台銘「不希望台灣變成下個烏克蘭」卻不是去跟中國說,而是「讓美國友人瞭解和平」;柯文哲則在中國經濟崩潰在即,還在討論服貿。在野可能的人選心思都還鎖在中國。美國總統拜登剛簽署五年軍援台灣每年百億,對台灣防衛與台海和平的支持力道前所未見,這顆強力直球只有賴清德副總統能接住。

最根本的,的確民進黨執政不是完美,但是只要民進黨能虛心改善,那何必「下架」?筆者專欄集結出版《放眼看天下》,其中不乏批評執政黨的文章,賴清德副總統仍慨然推薦,因為「需要多聽不同的意見,才能改進」,有這樣的領導人才,何不再給民進黨一次機會呢?