「下架民進黨」對台灣有何好處？

「下架民進黨」對台灣有何好處？-林逸民

在野兩黨，以及目前無所屬黨派的郭台銘，不約而同喊出「下架民進黨」，還聲稱這是主流民意。事實上，目前民進黨總統候選人賴清德，仍是穩居民調第一，顯然主流民意並不那麼認為。

當然，民意是多元的，還是有許多人可能想「下架民進黨」。民主政治取得共識是透過溝通，在此就與不同意見的選民理性的討論–到底「下架民進黨」對台灣有何好處？

選舉與商品在貨架上有一個最根本性的不同–若是覺得每個商品都不完美，都有可挑剔之處，全部都不喜歡，那可以全部下架，可是，選舉的特性是「一定會有一個人贏」，無法全數下架，下架了一個，就必須要用另一個取代。

民進黨的執政成果，支持者認為好，想要「下架民進黨」的選民則當然覺得不好，這是七年來累積的印象，不可能靠一時的辯論改變。但是，下架民進黨之後，會換成什麼呢？

過去國民黨總是自誇比民進黨有執政能力，如今我們才知道，原來那是李登輝先生有執政能力，沒有李登輝先生之後，馬英九執政到天怒人怨，太陽花數十萬人上街頭，如今國民黨比馬英九時代更糟糕，黨內四分五裂連個共識都沒有，如何執政？

新近崛起的民眾黨，眾所周知是一人政黨，人才缺乏，在立法委員方面，幾乎推不出人選，想倚賴不分區席次，相加起來最多也就十幾席。過去阿扁總統曾經少數執政，因此面臨嚴重困難，但阿扁的「少數」都還遠比民眾黨可能的席次多得多。

那麼換成郭台銘嗎？原本聲勢浩大，但到了二○一九年很快雪崩，導致初選敗給韓國瑜，結合親民黨又使親民黨一席未得，今年重出江湖，又是情勢重演，為何如此？身為大老闆，座談會連背板上十一個字都能錯五個字，顯示基本幕僚作業完全失敗，郭台銘的政治團隊如此兩光，恐怕連連署都過不了。

就更不用說在國家戰略方向上，國民黨還在喊統一，郭台銘「不希望台灣變成下個烏克蘭」卻不是去跟中國說，而是「讓美國友人瞭解和平」；柯文哲則在中國經濟崩潰在即，還在討論服貿。在野可能的人選心思都還鎖在中國。美國總統拜登剛簽署五年軍援台灣每年百億，對台灣防衛與台海和平的支持力道前所未見，這顆強力直球只有賴清德副總統能接住。

最根本的，的確民進黨執政不是完美，但是只要民進黨能虛心改善，那何必「下架」？筆者專欄集結出版《放眼看天下》，其中不乏批評執政黨的文章，賴清德副總統仍慨然推薦，因為「需要多聽不同的意見，才能改進」，有這樣的領導人才，何不再給民進黨一次機會呢？